GENZ, Inc.

第三者検証のご案内 品質管理システムの改修テストを、第三者の検証チームへ

改修後の品質管理システムについて、開発側とは別の視点で検証範囲の設計からテスト実行、証跡の整備までを担い、合議の場で説明できる検証記録を残します。

支援事例

支援実績5,000件以上

支援実績を示す企業ロゴ 01
支援実績を示す企業ロゴ 02
支援実績を示す企業ロゴ 03
支援実績を示す企業ロゴ 04
支援実績を示す企業ロゴ 05
支援実績を示す企業ロゴ 06
支援実績を示す企業ロゴ 07
支援実績を示す企業ロゴ 08
支援実績を示す企業ロゴ 09
支援実績を示す企業ロゴ 10
支援実績を示す企業ロゴ 11
支援実績を示す企業ロゴ 12
支援実績を示す企業ロゴ 13

この記事はソフトウェアテストの専門家が監修しています

監修枡井 愼治株式会社GENZ 代表取締役

GENZは創業以来、5,000件以上のソフトウェアテスト・第三者検証を手がけてきたプロフェッショナルです。品質に関する課題やお悩みに、真摯に寄り添います。

代表取締役 枡井 愼治 株式会社GENZ 〒101-0062 東京都千代田区神田駿河台2-3-11 ヒューリック御茶ノ水ビル3F TEL:03-5244-4711
01 ISSUES

品質管理システムのテストで見落とされやすい不備

改修のたびに「どこまで試せば足りるか」を経験で決めて進むと、判定条件の境界や記録の追跡性といった、外部審査や合議の場で問われる観点がテストから抜け落ちます。見落とされやすい不備を順に整理しました。

検査記録の追跡性が確認されないままリリースされる

検査記録から出荷判定までのつながりを通しで確認しないままリリースされると、外部審査で記録の追跡性を説明できず、指摘の対応に追われます。

記録の追跡性

合否の判定条件の境界となる値まで試されていない

合否が変わる境界の値まで試していないと、ベンダーの報告書は形式を満たしていても、判定の誤りが本番で出荷停止と再検査を招くおそれがあります。

判定条件の境界

不適合の起票から是正処置の完了までが通しで試されていない

不適合の起票から是正処置の完了までを一連のシナリオで試さないと、処置の記録が途中で欠け、是正の運用が成り立っていることを示せません。

是正処置の通し確認

判定条件の変更が過去の記録へ及ぶ範囲を切り分けていない

変更が過去の記録へ及ぶ範囲を要件段階で切り分けないと、テスト範囲が実施直前まで固まらず、過去データの不整合を本番で見つけることになります。

過去データへの影響

出荷側へ渡す判定結果と集計値の突合が目視のままになっている

出荷側へ渡す判定結果と集計値の突合を目視に頼ると、確認の範囲が担当者の日程で決まり、ずれを見逃したまま出荷判定へ進んでしまいます。

判定結果の突合
02 RISK

検証が足りない品質管理システムが業務に及ぼすもの

検証範囲を経験で決めていると、試せない箇所が出荷判定や記録の業務へそのまま出ます。影響は検証工程にとどまらず、現場と取引先への説明にも届きます。

業務上の問題対応を行う担当者の様子を写した写真。
03 REVIEW

テスト計画を点検するときの観点

品質管理システムのテスト計画は、改修の規模や担当者の経験だけで決めると、検証の抜けが受け入れ判断の場で表面化します。見直しの観点を、範囲・契機・条件・証跡・工程に分けて整理します。

工程間の記録の受け渡しを検証から外すと、出荷判定の結果と検査記録の対応が途切れ、不良ロットの追跡ができなくなるおそれがあります。

検証の範囲を業務工程の端から端まで通して定める

検査記録の入力から不良の判定、是正処置、出荷判定までを検証の範囲として定めます。工程の途中で区切ると、記録の受け渡し部分が誰の範囲にも入らず、判定結果の欠けを本番で初めて検出します。

確認する資料
  • 範囲対応表
  • 工程一覧
  • 受渡定義
基盤更新の検証を省き続けると、集計値のずれが長期間検出されず、過去の記録全体の信頼を損なうおそれがあります。

仕様が変わらない基盤更改も検証の契機として扱う

仕様が変わらない基盤やミドルウェアの更新でも、記録の保存形式や集計の前提が変わる場合があり、検証の契機として扱います。確認を省く判断を重ねると、省略の根拠を説明できなくなります。

確認する資料
  • 更新記録
  • 影響確認表
  • 省略基準書
境界値を試さないまま判定条件を変えると、誤判定による出荷停止と再検査が発生し、現場の工程が止まるおそれがあります。

不良判定と出荷判定の条件は境界となる値を設計に含める

不良判定や出荷判定の条件は、境界となる値を検証の対象として設計へ含めます。正常な代表値だけを試すと、条件変更が過去データの扱いへ届く範囲を見落とし、集計の定義がずれたままリリースされます。

確認する資料
  • 境界値一覧
  • 判定条件表
  • 過去データ方針
証跡の形を決めずに検証を進めると、審査で記録の追跡性を説明できず、取引条件の維持に支障が出るおそれがあります。

外部審査で求められる証跡の形を着手前に決める

外部審査や内部監査で提示を求められる証跡の形を、検証の着手前に決めます。記録が担当者の手元資料に散ったままだと、提示のたびに過去の改修をさかのぼる作業が発生し、追跡性の説明が後手に回ります。

確認する資料
  • 証跡一覧
  • 検証記録
  • 是正履歴
受け入れ確認を工程化しないと、確認の抜けが本番事象として現れ、原因の切り分けが部門横断の調査へ広がるおそれがあります。

現場の受け入れ確認を工程として計画へ組み込む

現場運用代表による受け入れ確認を、工程として計画へ組み込みます。確認範囲が繁忙期の日程で決まると、確認したことにして進める状態が残り、リリース直後の異常を検証範囲の設計へ還元できません。

確認する資料
  • 確認計画書
  • 日程調整表
  • 合否基準表
  • 確認結果票
04 TEST DESIGN

品質管理システムのテストで引き受ける内容

改修・更改では、検証範囲の設計からテスト実行と証跡の整備までを第三者の視点で引き受け、受け入れ判断の材料を作ります。

STEP 01 結合テストの設計と実行ベンダーの結合テストと重複しない範囲で設計します。
どう確かめるか

改修内容に沿った検証範囲の設計と観点の洗い出し

判定条件の変更が過去データへ及ぶ範囲を切り分け、検査項目・境界値・例外系の観点を洗い出します。実施直前まで範囲が固まらない状態を、要件段階で分解して止めます。

  • 01改修要件から影響範囲を分解し、テスト対象を確定します
  • 02判定条件の境界値と例外系のテスト項目を設計します
  • 03開発ベンダーとの結合ポイントで役割分担を決めます
OUTPUT検証範囲と観点の一覧
STEP 02 業務シナリオによるシステムテスト検査から出荷判定までの流れで確認します。
どう確かめるか

広い機能範囲を分担して進めるテストの実行体制

検査記録から出荷判定までの広い機能範囲を、項目表と担当割りで分担して進めます。単体・結合はベンダー、業務シナリオは発注側という段取りに沿って、抜けのない実施を支えます。

  • 01検査入力から不良処理までの業務の流れで検証します
  • 02生産管理システムと受け渡す記録の整合を確認します
  • 03判定結果が帳票と画面へ正しく反映されるか確かめます
OUTPUTテスト実施結果の記録
STEP 03 受け入れテストの設計と実施の支援合否基準の設定から実施まで支援します。
どう確かめるか

開発の反復に伴走して進める回帰テストの実施

改修の反復ごとに、既存機能へ影響が出ていないかを検証します。仕様が変わらない更新で確認を省く判断が積み上がる前に、影響範囲の基準を文書で共有します。

  • 01受け入れの合否基準と確認項目を現場と一緒に決めます
  • 02現場運用代表の確認作業を手順化して負荷を下げます
  • 03確認結果を検討会議へ上程する資料の形に整理します
OUTPUT回帰テストの結果報告
STEP 04 リリース直後の安定化期間の確認本番事象と検証範囲の対応を記録します。
どう確かめるか

外部審査と社内会議に提出できる形の証跡整備

検証の記録を、検討会議や外部審査へそのまま提出できる形に整えます。個人の手元資料に散った記録を集めなおす作業を、改修のたびに繰り返さずに済む状態にします。

  • 01リリース直後の異常申告について切り分けを支援します
  • 02本番で起きた事象と検証範囲の対応関係を記録します
  • 03今回の確認で得た結果を次回改修の検証範囲へ還元します
OUTPUT提出用の証跡一式
05 RATIONALE

品質管理システムの検証で積み重ねてきた取り組み

固定費を抱えない人日単位のアサイン、監査にも使える独立した検証の記録、育成期間なしに活かせる専門ノウハウなど、第三者へのアウトソースには複数のメリットがあります。

OUTSOURCING RATIONALE THIRD-PARTY VERIFICATION

必要な時に必要な分だけ

人日単位のアサインで固定費を抱えず、繁忙期に増減できます。

独立した視点で品質を底上げ

独立した検証で偏りを排し、監査に使える客観的な記録を残せます。

専門ノウハウを即戦力で

JSTQB認定エンジニアが在籍し、対象領域固有の検証知見を育成期間なしに活用できます。

ノートPCを前に担当者同士が相談しているオフィスの写真。

専門知識を持ったテストエンジニアが、第三者の視点でテストするメリット

  • 改修ごとの検証範囲と除外理由を記録として残せる形になります
  • 外部審査へ提示できる検証記録が継続して蓄積されます
  • 省略判断の基準が組織の判断として説明可能になります
  • 代替指標の選定を第三者の点検で裏付けられます
06 SERVICE

あわせて相談できるテストの領域

品質管理システム本体の検証に加え、周辺システムとの連携や移行データの確認、テスト自動化の設計まで、同じ検証体制であわせてご相談いただけます。対象範囲と優先順位は初回の相談で整理します。

SVC 01

品質管理システムの機能テスト

工程内検査の記録・不良情報・是正処置・出荷判定の各機能について、改修後の挙動を日々の業務シナリオに沿って検証します。

リスク要因と優先順位を示す無文字の図解。
SVC 02

生産管理システムや出荷側との連携テスト

生産管理システムや出荷・在庫の仕組みとの間で受け渡す記録と集計値について、接点ごとの整合を確認します。

複数のシステムや連携先にまたがる確認範囲を示す無文字の図解。
SVC 03

テスト自動化の設計と導入の支援

改修のたびに繰り返す回帰テストを対象に、自動化する範囲の選定からツールの導入と運用の設計まで支援します。

計画から報告までの流れを示す無文字の図解。
SVC 04

移行するデータの突合と値の検証

更改やリプレースで旧システムから移すマスタと取引データについて、移行前後の突合と値の確認を行います。

確認対象の領域を区分して示す無文字の図解。
07 FLOW

ご相談から報告までの流れ

テスト外注は、相談から報告まで段階を踏んで進みます。各段階の成果物を確認しながら検証範囲を確定できます。

相談と検証対象の範囲の聞き取り

改修計画と対象業務を伺い、検証対象の範囲と判定条件を整理します。

テスト計画と必要工数の見積提示

テスト項目・成果物・必要工数を示した計画と見積を提示します。

役務範囲の確定と検証体制の発足

役務範囲と成果物を文書で確定し、開発チームと連携する検証体制を組みます。

テストの実施と検証結果の報告

計画に沿ってテストを実施し、結果と証跡を提示できる形にまとめて報告します。

検証の範囲を決めるご相談から

品質管理システムのテスト外注は、範囲の相談から始められます

改修計画の段階からでもご相談いただけます。現状の運用と改修内容を伺い、テストの範囲と優先順位、必要工数の見立て、回帰テストの要否まで整理したうえで、見積と段取りをご提示します。