手術予定の割付変更が反映されず、進捗表示と手術室の実態が一致しない
手術枠の変更が管理台帳から進捗表示へ反映されず、別室や別時間の情報が表示され続け、手術室の運用確認が目視での問い合わせに戻ります。
ベンダーの試験成績書と自院の運用シナリオの差を、どこまで確かめるか。稟議とリリース判断に使える検証範囲の定義から、第三者検証としてご支援します。
支援実績5,000件以上













手術部門システムは電子カルテ・医事会計・生体情報モニターとデータを受け渡すため、連携境界や運用手順の確認が漏れると、稼働後に現場で不具合として表面化します。ここでは発生頻度の高い不具合を挙げます。
手術枠の変更が管理台帳から進捗表示へ反映されず、別室や別時間の情報が表示され続け、手術室の運用確認が目視での問い合わせに戻ります。
電子カルテから送信される患者基本情報の取り込みが失敗し、手術申込と患者が紐づかず、登録作業が手入力へ戻ります。
生体情報モニターからのデータ欠測時の扱いが確認されないまま稼働し、麻酔記録にバイタルサインの空白や重複が残ります。
使用材料の登録内容が医事会計側の請求データへ連携されず、請求の差異と再請求の作業が発生します。
日付をまたぐ症例の集計条件が確定していないまま稼働し、実績集計で同一症例が二重に計上されます。
手術部門システムに残存した不具合は、手術室の運営そのものに影響します。進捗共有・請求連携・記録保全の面から、表面化する問題を整理します。
手術部門システムの検証は、動かす前の設計書・仕様書の照合で多くの不整合を検出できます。連携境界が増える構成ほど書面上の確認が有効です。レビューでおさえるべき観点を整理しました。
手術申込から実施記録までの業務フロー図と、画面遷移・権限設計を照合します。看護師・麻酔科医・事務担当の役割が必要な画面へ到達できるかを書面で確認し、フローにない画面や権限の抜けを検出します。
電子カルテからの患者基本情報や医事会計へ渡す使用材料など、連携仕様書とインターフェース定義の項目を照合します。項目名・形式・欠測時の扱いの不整合は請求差異の原因になるため、書面で特定します。
手術台帳と術式・材料・職員マスタのDB設計書を照合し、改訂履歴が保持される設計かを確認します。運用中に重なるマスタ改訂の影響範囲をあとから追跡できるかは、この設計の段階で決まります。
バイタルサインの収集間隔と欠測時の扱いは、製品ごとに仕様が異なりえます。麻酔記録の運用手順書とシステムの仕様を照合し、現場の手順と記録の挙動が一致しているかを確認します。
例外処理とエラー発生パターンの一覧をテスト項目書と照合し、どの工程をどのテストレベルで確かめたかを一覧化します。網羅状況を示す様式が院内にないままでは、リリース判断の説明が所感に寄ります。
手術部門システムの検証は、更改・リリース・制度改定のたびに範囲が変わります。テストレベルごとの設計と実行の要点を整理します。
手術予定の割付と実績集計は、枠数・時間帯・術式区分の境界値と同値分割で項目を立てます。枠をまたぐ変更や取消の組み合わせまで確認し、集計の不整合をこの段階で検出します。
電子カルテからの患者基本情報、医事会計への使用材料、生体情報モニターのバイタル収集を実データ相当で流します。欠測時の扱いや送信タイミングの差異を仕様と突き合わせます。
手術申込から予定割付・実施記録・請求連携までを一連の業務シナリオで実行します。変更や緊急枠の割込みを含む運用どおりの流れで、記録と請求データの一致を検証します。
手術室の運用シナリオで現場と確認し、ベンダーの成績書と自院の項目書を照合します。制度改定の改修では請求連携を含む回帰テストの範囲を明示し、稼働可否の根拠にします。
固定費を抱えない人日単位のアサイン、監査にも使える独立した検証の記録、育成期間なしに活かせる専門ノウハウなど、第三者へのアウトソースには複数のメリットがあります。
人日単位のアサインで固定費を抱えず、繁忙期に増減できます。
独立した検証で偏りを排し、監査に使える客観的な記録を残せます。
JSTQB認定エンジニアが在籍し、対象領域固有の検証知見を育成期間なしに活用できます。
手術部門システムの検証で難しいのは、ベンダーの試験成績書と自院の運用シナリオの差をどこまで確かめるかの線引きです。GENZは手術申込から麻酔記録・請求反映までの業務フローをもとに検証範囲を設計します。
手術申込・スケジュール割付・麻酔記録・看護記録という手術フローをたどり、どのテストレベルで何を確かめるかをテスト項目書の形にします。
電子カルテ・医事会計との受け渡しや生体情報モニターからのバイタル収集など、部門システムの境界を実データ相当の条件で確認します。
品質保証の担当がPM兼務か独立部門かといった既存の体制を置き換えず、発注側とベンダー側の分担に合わせて不足する工程だけを補います。
不具合票と検証結果を、後から経緯を再現できる形で保全し、稟議とシステム監査の照会の双方に出せる報告書として共有します。
ご相談から報告書の納品まで、検証範囲と院内体制との役割分担を明確にしながら、各工程を伴走します。
システムの構成と連携仕様、運用状況を伺い、検証範囲を整理します。
検証範囲とテストレベル、報告様式を設計し、見積もりを提示します。
業務シナリオに沿ってテストを実施し、不具合を不具合票で共有します。
検証範囲と残存リスクを報告書にまとめ、納品後の再確認も支援します。
検証範囲の定義と優先順位の整理から
ベンダーの試験成績書と自院の運用シナリオの差をどこまで確かめるか、検証範囲の定義からご相談いただけます。GENZが優先順位を整理し、リリース判断と稟議の材料をお渡しします。